Toms 硬件指南: 显示指南 - 薄膜晶体管液晶显示器指南第一部份--平面显示器
第 1 頁，共 2 頁
显示指南
薄膜晶体管液晶显示器指南第一部份--平面显示器
九T
TFT-LCD的优缺点
各位读者应该已经很熟悉传统CRT屏幕的特性与规格，在本章我们将强调CRT与TFT-LCD最主要的差异性：
TFT-LCD是以有源矩阵晶体管的驱动方式，因此可提供较佳的聚焦特性。另一个比CRT好的优点是没有画面几何图形的失真及收敛性的误差，这项优点是TFT-LCD本身的特性。为何么TFT-LCD不会有闪烁现象发生?道理非常简单，因为它不像CRT的扫描方式是由左至右，逐行扫描。当电子枪从右下到左上(水平及垂直消隐)时，屏幕会出现短暂的黑暗(无光点产生)，因此造成闪烁现象的发生。想反的，TFT-LCD的像素是不会熄灭的，它们会平缓地改变到对应的强度。 以下的列表是一些重要的检验项目
文章内容
薄膜晶体管液晶显示器指南第一部份--平面显示器
已创建:
六月 24, 1999 作者:
类别: 显示指南
小结:
由于平面显示器市场的兴起，使显示器制造商回想起过去那段边际利益丰厚及市场需求强劲的时光
S还道吗我找括剧
相关链接
薄膜液晶显示器指南第二部份--广视角技术 TFT指南第三部份——数字接口
八DR了我间I前好可入D及上
更
亮度 对比
视角 (对比10:1) 视角 (色彩) 收敛误差
平面显示器 (TFTs) (+) 170 to 250 cd/m2(~) 200:1 至400:1 (~) 110 到 170 度 (-) 50 度 125 度 (+) 无 (+) 极佳 (+) 无 (-) 不超过8个 (+) 模拟或数字 (-) 无或不佳的内差法 (~) 令人满意 (~) 在两侧较亮 (~) 佳
阴极射线管屏幕 (CRTs)
(~) 80 to 120 cd/m2(+) 350:1 至700:1 (+) 超过150 度 (~) 超过120 度
七多节
(~) 0.0079 至 0.0118 inch (0,20 到 0,30 mm) (~) 可满足需要或极佳 (~) 可能发生 (+) 无 (~) 只接受模拟 (+) 极佳 (+) 达相片品质 (~) 在中心较亮 (+) 高
对焦 几何线性误差 像素误差 输入信号源
不同分辨率的调整缩放 Gamma (色彩品质) 均匀性 色彩纯度/品质
的C争而B乾
四T已
出最时何又高表这
Toms 硬件指南: 显示指南 - 薄膜晶体管液晶显示器指南第一部份--平面显示器
画面闪烁 响应时间 功率消耗 空间需求/重量
(+) 无
(-) 20 至 30 msec (+) 25 t至40 瓦 (+) 平面设计，轻
第 2 頁，共 2 頁
(~) 在85Hz以上的闪烁 (+) 人眼无感觉 (-) 60 至150 瓦 (-) 需要大空间,极重
表1 TFT-LCD 与CRT的比较
标记: (+) 好 (~) 平均之上，可接受 (-) 差
理想的液晶显示器： 购买时的考虑要素
新感H戴试整队够您指g
目录
zzzzzzzzz
导论
TFT是如何工作的? TFT的结构
是什么引起了令人不适的缩放误差？
评估一个显示器时，你应考虑哪些参数?
我们先来解释一些最重要的概念
解释何谓屏幕对角长度
zzzz
TFT-LCD
的优缺点
理想的液晶显示器： 购买时的考虑要素
未来能带我们到什么地方
? 新科技
Tom 指南
主板指南
AMD Athlon平台VIA KT400芯片组第一手独家报导
CPU
最后一击：
超微的王牌–Athlon XP 2600+
显卡指南
ATi发表Mobility Radeon 9000： 笔记本电脑的DX8对应产品
显示器指南
7款21与22
吋CRT显示器评测
数字视频指南
Hercules Gamesurround Muse 5.1 DVD：
入门级多声道声卡
存储指南
IDE教学课程（三）： 实际使用RAID功能
业界动态
Quakecon 2002大会总结： 多么美好的盛会啊！
消费类电子产品
支持UPnP的路由器： 准备好了吗？
如何自己动手配备一个超级工具箱
Tom总编专栏：伪君子之战
本站全部文档与 稿件的版权属于Thomas Pabst 1996 - 2001的网站。本站包括的多数内容为版权材料。未经作者的书面同意，不得以任何形式复制或分发这些内容，否则视为违法。本站对本站内容对您的系统造成的损害不承担责任。
地暖的优缺点地暖的优缺点
地暖作为一种可靠地采暖方式，是目前最舒适的采暖方式。其通过地面热源传热给地面的面式传热方式能给人带来很好的舒适感。其优缺点也是大家关注的：
地暖采暖方式的优点：1、节约空间、利于空间布局,因为地暖采暖是敷设与地板以下空间，不占用地面以上的空间面积，更利于空间的布局；2、舒适健康卫生：地暖敷设采暖的热气流是自下往上传输的，热梯度会让人感觉脚暖顶凉，符合中医健康理论，并且不易造成污浊空气对流，环境卫生；3、效率高，节约能源，地暖辐射采暖自下而上温度集中在有利于人体的高度内，且可以分层、分户控制，高效节能；4、热稳定性好：地面供暖地面层及混凝土的蓄热量大，热稳定性好，间歇供暖，室内温度变化缓慢；
5、使用寿命长：因为地暖的辐射是在地面以下，可以说是真空状态，与外界隔绝，无破坏，无腐蚀，使用寿命长，基本和建筑同寿命；6、运行费用低：较其他供暖方式节能，可充分利用电价政策和地面蓄热功能。
地暖采暖方式的缺点：1、对层高的影响，选用施工材料的不同，施工方案方法的不同，对层高的影响不同；2、地板采暖可维修性差，属于隐蔽性工程，应选用耐压耐温耐腐蚀的高科技材料，不宜在地面铺设地毯，影响传热，不宜铺设木地板，会产生干裂，二次维修麻烦，会破坏辐射层；3、运行2-4年系统需要借助专业设备清洗水垢，否则影响采暖效果；4、洗手间的铺设有限制，坐便器浴盆等需要预留，且铺设采暖管道前后均要做防水，室温往往达不到标准，需要暖气片辅助使用。
出让优缺点
协议出让方式适用于土地受让方少，土地用途有特殊限制的地块。协议出让的地价相对较低，但仍可以形成新的税源和新的就业岗位，同时可以引进资金和先进的生产技术及管理经验。其缺点在于：透明度不高;市场机制调控作用不够甚至没有起作用;尽管有地价，但是没有引入竞争机制，地价的确定、土地山谁使用等问题，都具有一定的主观因素。这种地价实际上不是市场经济下的地价。从这种意义上来认识，协议出让土地使用权，土地的商品性质还没有完全表现出来，这种土地市场是一种没有竞争的、不发达的土地市场：但这种方式在土地使用改革的初始阶段，特别是在当前还是可以采用的。
招标出让方式中，投标者有多个，因此较好地引入了竞争机制。政府选择中标者时，不但考虑投标价，而且考虑投标者对实施这块土地开发是否有利，政府的选择余地相对较大。招标的方式主要是用于一些大型或关键性的发展计划与投资项目，适用面较广。其缺点在于，招标单位(一般由土管部门具体办理)和有意受让者都需要提前作充分的准备工作，而且最终可能招标不成功。招标出让土地使用权，引进了市场竞争机制，体现了商品交换的原则。但在实践中，获得土地使用权的，并不一定是出价最高的单位和个人。因此，这里的中标地价，也不等同于市场地价。从这个意义上说，招标出让土地使用权市场，也不完全是一个竞争的市场。
拍卖出让土地使用权充分引进了竞争机制，排除了任何主观因素，是公开的完全竞争的土地市场，也是最成熟的土地市场。其缺点在于，对土管部门的组织要求较高，对于拍卖工作的前期准备要充足，能把握整个拍卖过程，并力图获得最高价，因此有可能失败。此外，得地者不一定是最优开发建设者。
安置补偿的标准
征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征用耕地的土地补偿费，为该耕地被征用前三年平均年产值的六至十倍。
被征用土地的地上附着物和青苗的补偿费是给被征地农民的，土地补偿费是给村集体的，安置补助费看集体是否安置，如安置，归集体;不安置，归被征地农民。具体数额可参看下列规定。
一、土地管理法的规定：
第四十七条 征用土地的，按照被征用土地的原用途给予补偿。
征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征用耕地的土地补偿费，为该耕地被征用前三年平均年产值的六至十倍。征用耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征用的耕地数量除以征地前被征用单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征用前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征用耕地的安置补助费，最高不得超过被征用前三年平均年产值的十五倍。
征用其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征用耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征用土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征用城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征用前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征用耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
解析中国式拆迁现状
即使公众的舆论压力再大完全不能让“暴力拆迁”刹住车，反而在前阶段有愈演愈烈之势。每天的新闻总能看到哪里的拆迁又出问题了，前车之鉴并没有成为后事之师。一次次的拆迁血案总能牵出政府的不作为及“滥权”现象，从言到行，总有地方官员弃民于水火不顾。 在全国拆迁还未得到有效规范之际，国家三令五申对地方而言也只是“挠挠痒”。“我行我素”依然是部分地方政府的拆迁理念，“权力威胁”依旧是一些地方政府的拆迁手段，“野蛮暴力”还是一些地方政府的杀手锏。“乱象”频仍，“中国式”拆迁何以曲折如此之多？细数一下，问题还真不少。
其一：“拆”与“迁”的脱节。“拆”，是指将土地上原有的建筑物或其他必须拆除物拆除；“迁”，是指对原土地使用者的暂时或永久迁移。然而，部分地区只是将视线放在了“拆”字上，在“拆”上大做文章，甚至“软的不行来硬的”。只“拆”不“迁”或者说“迁”的没保证.
其二：对“强拆”的曲解。取得拆迁许可的单位，根据城市建设规划要求和政府所批准的用地文件，依法拆除建设用地范围内的房屋和附属物时，如果是违章建筑且到限期拆除截止时间还没有自行拆除，那么强拆是合法的。然而，这种强制拆除也仅限于非暴力手段。但是许多拆迁者曲解了这一意旨，以此为挡箭牌动用各种手段，颇有不达目的不罢休之势。 其三：旧拆迁体制的不适应性与新体制的不确定性之间的矛盾。虽然新的拆迁条例早在今年春节前就向社会公开征求意见，但是集体土地的征收和不动产搬迁问题存在矛盾及补偿标准和救济机制上的困难重重使得意见征集八个月没有下文。然而，旧的拆迁条例已经远远不能够应对现下面临的诸多利益问题，如此一来拆迁制度处在空白期，得不到行之有效的制度保证，拆迁自然不能顺风顺水。同时，在此大背景下，许多地方政府及其他利益集团钻了空子，百姓反抗对他们而言也无济于事，自焚等抗拆事件自然屡见不鲜。
其四：国家和地方管理部门的脱节。很大程度上说，在主导拆迁时，地方与中央政府脱节了，而没能贯彻重要的“人本”拆迁理念。在这种认识层面脱节的前提下，自然把心思全部花在了如何完成城市化的规划上，将这一单方面的执行标准无限放大，乃至忽略了应有的“执政为民”精神。同时，在具体操作层面，也只是一味做自己的，国家的监督也不可能面面俱到，如此一来，有些地方政府自然能安安稳稳的“明修栈道，暗渡陈仓”，也不用担心会受到上级部门的指责。这种脱节不仅仅是一种认识和理念上的脱节，更是监管体制的断裂。
其五：政府公信力的缺失。政府是拆迁的主导，村民存在隐忧实际上是对政府的一种不信任。而这种不信任背后又是政府公信力的缺失。
其六：政府和开发商对百姓的利益“绑架”。由于拆迁过后国家会对被拆者予以补偿，一旦涉及拆迁人数众多，这种补偿背后是巨额资金。难免会有人抵制不住诱惑走上邪路，借拆迁来为自己鼓腰包。这种“见钱眼开”的势利之心也将地方政府官员“为人民服务之心”大大挤兑，以至于不惜借着官位动用暴力来敛财。这无疑是对百姓切身利益的绑架，暴露的也是“官权滥用”的大大泛滥。
其七：部分被拆者动了拆迁的歪脑筋。在拆迁中，部分人觊觎拆迁背后的巨大收益，藐视法律、暗地扩建、损害他人利益时有发生„„
其八：行政干预与执行的不兼容性。政府和开发商的利益抱团将拆迁推到了一个执行难的境地。
其九：监管部门的失位。一个完善的拆迁体系离不开严格的监管机制。然而，一方面由于地方监管部门睁一只眼闭一只眼，放任一些利益勾结现象以及野蛮执法的发生——这种不作为给当前的拆迁雪上加霜，给暴力拆迁者更大底气； 另一方面，有些监管部门甚至直接参与到了经济利益的争夺中，成为了拆迁的间接“分赃者”，缺乏了监督，拆迁怎能不乱？ 其十：“人本主义”的缺失。暴力拆迁屡禁不止的背后其实是地方在执行中的“人本主义”遗漏。拆迁是一场宏大的工程，政府不能只有大局不顾小点，不能陷入盲目追求指标效益，不能唯经济利益是从，更不能丢掉必备的“人本精神”。
试论城市拆迁问题解决方案
目前全国各大城市在建设工程中都碰到房屋拆迁难问题，以至于有些城市出现大规模的违法、强制拆迁引发群众事件。拆迁工作的不规范，使我们仿佛回到了规则文明前的蛮荒时代，这是对人类文明和尊严的挑战。主要反映的问题可以总结为以下几点：
一、强行拆迁，粗暴对待
主要表现在拆迁人没有和业主达成协议的情况下，强行拆除其房屋，致使其房屋和其他财产受到严重破坏，甚至开发商动用了黑社会势力，强制居民在协议书上签字，并强行拆除居民的房屋等等。
二、安置补偿不合理
拆迁人给予的补偿标准往往过低，尤其是近来各地房价涨幅较大但政府或拆迁人的补偿价严重脱离市场价.
三、政府部门建设规划不合理，不能解决被拆迁人就近安置的要求
四、居民希望个别情况能特殊考虑
由于拆迁房屋数量较多，涉及形形色色各类被拆迁人，有些业务从自己的特使情况出发希望拆迁方能考虑他们的合理要求，但拆迁人往往难以满足。
造成这些问题的主要原因是：
１、在城市拆迁过程中，有的地方政府和部门不能依法行政，态度粗暴；有的还动用黑社会势力，采用恐吓手段，停水、停电，强迫居民进行搬迁，引发了群众的不满。２、有些地方的领导为了谋取政绩，不考虑当地实际情况，大造“形象工程”、“政绩工程”，造成了拆迁规划不合理，安置补偿不到位。３、一些干部不关心群众的疾苦，拆迁安置工作没有以保障群众利益为基本出发点。４、一些单位和部门，对群众反映的问题不够重视，没有及时
处理，直接造成了群众不满。5、目前拆迁工作中存在误区：误区一：正确规范拆迁的法规是缺位的，政府裁决是行政强制力干预民事合同的订立过程。目前的相关规定说，当拆迁人和被拆迁人在不能达成协议时，交由政府裁决。这样实际是由行政强制力来干预民事合同的订立过程，是以行政立法方式安排民事主体之间关系的行为。误区二：司法权不应当为行政权服务。假借满足公共利益而大量地用于商业目的，是拆迁过程中使用得非常普遍的手法，而且这样就可以大量租用行政权力来谋利。司法权的行使应该导致对私权的保护， “不予受理”是没有法理根据的，即使法律规定不明确也不能作为法院拒绝受理案件的理由。法院不能将民众应该得到的救济推给行政权去解决。
拆迁问题解决的成功与否，将会影响到我国社会经济的稳定与发展，本文提出如下解决方案：
一、把房屋作为私有财产保护的重点
目前的拆迁存在很多问题，核心在于对私有财产的保护不够和不尊重。拆迁就必须保护私人权利，为了解决拆迁中存在的问题，就必须从保护私有财产的角度去完善法律体系，强调私有权在法律体系中应与国家、集体享有同等的法律地位。
首先，把纯粹为商业用的开发和为社会公共利益而进行的开发区别对待。
其次，长期以来，政府拆迁部门往往过于追求效率而忽视了程序的正当性。
第三，补偿的标准应该区别对待，区分商业用拆迁和公共用拆迁。补偿的费用应主要参照市场价格，考虑当事人的主要利益，对私有财产进行保护。
二、采用各种措施防止政府过多介入私权
居民对城市规划建设项目有拆迁知情权和异议权，或者设立代表否决程序，也可以采用听证制度使公权力与私权力达到一定的平衡，防止政府行为过多介入私权。政府主要的任务应该侧重于规划管理和适当审批，而不应过多地介入拆迁人与被拆迁人之间补偿问题的具体解决过程，要从执行过程中脱离出来。
三、调整相关法律法规解决拆迁纠纷案件
制定一部“拆迁法”可能有一定难度，但在国务院２００１年颁布的拆迁条例的基础上，对其中还存在着的一些问题进行调整是可能的。
１、拆迁人和被拆迁人之间是民事法律关系。
最高法曾有规定说，对裁决不服，法院作为行政案件来处理。这种定性是错误的。在这种情况下，行政机关是中间人，应该进行的行为是调停拆迁人与被拆迁人之间的民事利益冲突，而不是进行行政处罚。
２、一律不予受理的效果可能会造成社会动乱。对于拆迁纠纷，法院规定必须在有协议的情况下才能受理。然而，拆迁人和被拆迁人的利益冲突无法达成协议,法院应该按照拆迁事实，根据公布的价格进行审议，从程序上淡化社会矛盾，维护社会稳定。
３、应该保护农民在拆迁中的利益。目前在城乡结合部，农民的拆迁安置补偿问题也非常突出，值得社会各界关注，在城市化过程中农民的维权问题应该受到重视。在拆迁条例的修改过程中，也应该充分考虑农民的利益，不能歧视农民。
一、我国现行土地制度内容
如果从《中华人民共和国城市房地产管理法》施行之日算起，我国现行城市建设用地使用权制度已实施了15年。从该制度实施的客观效果上看，我们可以作出这样的评价：一方面，它开放和激活了我国城市土地市场，造就了我国十分可观的城市房地产业，同时给政府带来了极大的级差地租利益，促进了我国城市建设和交通运输等基础设施建设的快速增长；但是，这一制度之实施在取得重大积极效果的同时，也带来了人们始料不及的但又不能不正视的一系列消极后果。这些消极后果主要有：诱发了地方政府的圈地风，导致大量良田沃土
被征收、征用，对我国经济的持续发展产生了不利影响；土地利益分配失衡，引发了失去土地的郊区农民和住房被强制拆迁的城市居民与政府间的尖锐的土地利益冲突，更潜伏着城市居民、工商业者与政府间的更大的土地利益冲突；土地使用权出让成了官商勾结、腐败政府官员的一个可怕温床。
我国现行城市建设用地使用权制度，由于历史的局限，我国城市建设用地使用权制度改革是在缺乏历史经验的条件下进行的，难于避免一种倾向掩盖另一种倾向的片面性。我国城市土地使用权制度改革所针对的是计划经济体制时期实行的虽然公平但毫无效益的行政无偿划拨制度，效益自然成为改革追求的目标，从而导致人们对效益的热情追求，以至忘记了对公平的兼顾。无论在立法指导思想上，或者在制度设计上，都还存在着诸多不符合市场经济和社会和谐发展要求的问题，在制定我国物权法时必须认真研究解决，加以克服，使我国城市建设用地使用权制度能够进一步完善。
二、现行土地使用权出让制度存在的问题
(一)农地征用价格不合理
农地征用问题的直接表象就是征用价格的不合理。中央政府为了低价格征用农村集体土地,对农村土地集体产权的残缺化,即规定只要进行建设(虽然有法条规定应该是以公益理由用地的建设)就必须使用国有土地,但在国有土地使用权市场已经逐步建立起来的条件下,农村集体土地却不能进行合法的所有权和使用权的转让、出租等,这等于剥夺了农村集体土地所有权中的部分收益权和处置权。对于相应的补偿价格设定最高补偿标准,即最高限价。
(二)农地征用轻视社会保障
政府不仅限于在经济方面对征地进行补偿,还要考虑到社会保障的问题。因为我国长期实行的二元结构导致农村居民无论是文化素质还是知识技能都相对较低,在城乡分割的二元体制下，土地是国家赋予农民社会保障的载体。在农地征用中,即使给予被征地农民按市场价格进行补偿,而不考虑农民失去土地后的出路, 成为“上班无岗、种田无地、低保无份”的“三无”农民，在城市中生存仍然会受到威胁。
（三）土地产权制度结构高度垄断
长期以来, 城市土地到底属于哪级政府所有或由多级政府分享, 现有法律未作明确界定; 土地使用权的有偿出让和划拨之间界线模糊。大量应以出让方式取得的土地转而通过划拨方式流入市场, 使得国家土地收益大量流失; 国有土地和农村集体土地两种土地所有权不对等, 法律规定只有国有土地才能直接入市, 集体土地惟有通过国家征用变成国有后方可入市。国家在法律上和名义上垄断了土地供应。
（四）现有立法规定滞后
土地出让金一次性收取加重了开发商的成本并转嫁给最终消费者, 可能导致政府为了增加财政收入而采取大量批地或人为抬高地价的短期行为, 刺激起过分的批地热情, 为未来政府带来财政上的困难, 有悖代际公平原则, 更不利于房地产市场的持续健康发展。
三、对策和建议
(一)完善土地产权制度，打破土地供应高度垄断
我国中央政府出于“保护耕地、稳定粮食产量”的目的将土地国有化是有道理的,但是在土地集体所有制的框架下,适当放宽土地出让和转让制度可以促进土地流转市场形成和发展,从而也有助于土地按市场价被征用，例如近年来，成都、重庆两地试点的“农地入市”政策以及深圳市施行的“原有土地开发不用招拍挂制度”。
(二)经济补偿的同时重视社会保障
在农地征用中,不能只强调经济补偿而轻视社会保障。对失地农民的安置是政府征地后的一项重要工作,现阶段我国农民基本上以土地维生,应逐步建立农村的社会保障体系,弱化农地保障功能,促进农业劳动力的彻底转移,实现农地资源的高效配置。
(三)限定拍卖出让土地使用权的适用范围, 合理延长居住用地的使用年限。
(四)完善土地收购储备管理, 在推出物业税的基础上减少地方政府对于土地出让金的依赖。土地收购、储备制度是土地市场的稳定器。对我国租税费改革的总体思路：是在推出物业税的基础上减少地方政府对于土地出让金的依赖。
优缺点比较
1、二氧化氯消毒优点为消毒效率好，并能有效地控制水的色度、嗅和味，不产生有机氯化物，有持续消毒作用。缺点为需现场制备，设备复杂，成本高，需控制无机副产物产生，二氧化氯易挥发，气体和液体的二氧化氯均易爆炸，故其发生装置的安放场所、操作规程均应符合有关规定。该法适用于中、小型污水处理厂，医院等污水处理设施。
2、臭氧消毒的优点为消毒效率高，比氯消毒具有更强的杀菌作用，对细菌的作用也比氯快，消耗量明显较小。例如，在0.45 mg/L臭氧作用下，经过2 min，脊髓灰质炎病毒及死亡，如用氯消毒，在2 mg/L 剂量下需经过3 h；能有效地降解污水中残留的有机物、色、味等；不产生氯酚臭味、不产生三卤甲烷等氯消毒副产物和氯代有机物。缺点为基建投资大、消毒成本高，设备复杂，运行管理难，无持续消毒作用。适用于出水水质好，排入水体的卫生条件要求高的消毒单元。
3、单过硫酸氢钾复合粉消毒法所产生的有效活性氧浓度达7%~9 %，仅需15 min 与水体接触即可取得有效杀菌效果；持续杀菌能力强，多种活性组分并存，抗菌谱得到扩展，对细菌及其芽孢、真菌，病毒有效，杀灭微生物影响因素少，不产生有毒有害的三致副产物。缺点为单过硫酸氢钾复合粉易吸潮或溶于水中，会迅速分解释放出氧气和硫酸钾，故复合盐单剂不能直接用于消毒剂，而只能以其为主要活性成分建立成一个平衡稳定的系统，让其固态时稳定性大大提高，以延长产品有效期。主要应用于水厂水质处理，经处理后，水质达到《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)。
（1）传统的化学消毒工艺消毒液氯和二氧化氯，都比较容易产生副产品，安全管理成本较高
（2）臭氧消毒工艺，投入成本较大，运行成本很高
（3）紫外线消毒
地暖优缺点
各种地暖的优缺点
近段时间一些客户经常问我一个令他们很纠结的问题“装修马上要开工了到底是装水暖还是装电地暖”。其实在我们南方地区多数人对地暖还不太了解的情况下，要在水地暖还是电地暖中做出适合自己的选择确实有点困难。首先必须要对水地暖和电地暖的构成有个了解。我在此做个简单概括：水地暖的构成主要有锅炉，分集水器，地面水管，温控器及连接配件和辅材6大部分；电地暖的构成有核心发热体，温控器和辅材3部分。然后我们从安装成本、使用成本、后期更换支出和各自优缺点四方面来比较一下。
首先比较安装成本，怎么比？很简单，拿着自己的房型图到各地暖公司做个详细的报价就清楚了。
其次比较使用成本。这个很复杂，不像安装成本这么清晰明了。在现实使用中，由于房屋保温情况，使用情况等不可能做到一致，所以很难得出确切的结论。就算是房屋，使用等各方面完全一致的情况下得出的结论，那也是非常具有局限性的。因为虽然耗电量是可以确定下来的，但是耗气量是确定不下来的，这跟锅炉的好坏是有密不可分的关系，不同的锅炉耗气量是不同的。另外不同地区，电价和气价都是不同的。而且现在的电价、气价和未来的电价、气价，又是不同的，地暖是可以使用50年的，即使用30年，也一定要考虑长远，尽量选择使用可再生能源，所以这样的比较结果是非常局限的。
再次比较后期更换支出。我们知道了水地暖和电地暖的各自构成。水地暖的更换包括锅炉（寿命8-12年），锅炉内部零配件，分集水器（4-6年）及其他连接配件等，这些更换的费用将会超过初次安装成本的2-3倍。电地暖的更换只有温控器，而水地暖也有，就不用比了，相对于合并同类项吧。以上都是正常使用，不含保养，维修等。
第四来比较各自的优缺点。水地暖的优点是可以提供生活热水。缺点是锅炉需要保养，除垢，地面水管需要清洗等，这都需要花费。电地暖的缺点是不能提供生活热水。优点是无需任何保养维护。另外从维修概率来比较一下，首先水地暖的地面水管和电地暖的碳晶板比较，在同样承诺质保5年，使用50年的
情况下，我们就不比较了，就当同类项合并，如果你要比较的话，可以想象一下水管和碳晶板哪个容易坏。还有温控器也都有，就不比了。水地暖多了几个部件，也就是多了维修的概率。其锅炉是水地暖的核心部件，是精密仪器，维修的概率也是最大，并且支出也最大。所以水地暖的维修概率远远大于电地暖。
各种阀的优缺点
各种阀的概念及优缺点
闸阀的概念及优缺点
闸阀是指关闭件（闸板）沿通道轴线的垂直方向移动的阀门，在管路上主要作为切断介质用，即全开或全关使用。一般，闸阀不可作为调节流量使用。它可以适用低温压也可以适用于高温高压，并可根据阀门的不同材质。但闸阀一般不用于输送泥浆等介质的管路中。
优点：①流体阻力小；②启、闭所需力矩较小；③可以使用在介质向两方向流动的环网管路上，也就是说介质的流向不受限制；④全开时，密封面受工作介质的冲蚀比截止阀小；⑤形体结构比较简单，制造工艺性较好；⑥结构长度比较短。
缺点：①外形尺寸和开启高度较大，所需安装的空间亦较大；②在启闭过程中，密封面相对摩擦，摩损较大，甚至要在高温时容易引起擦伤现象；③一般闸阀都有两个密封面，给加工、研磨和维修增加了一些困难；④启闭时间长。
蝶阀的概念及优缺点
蝶阀是用圆盘式启闭件往复回转90°左右来开启、关闭和调节流体通道的一种阀门。
优点：①结构简单，体积小，重量轻，耗材省，别用于大口径阀门中；②启闭迅速，流阻小；③可用于带悬浮固体颗粒的介质，依据密封面的强度也可用于粉状和颗粒状介质。可适用于通风除尘管路的双向启闭及调节，广泛用于冶金、轻工、电力、石油化工系统的煤气管道及水道等。
缺点：①流量调节范围不大，当开启达30%时，流量就将进95%以上。②由于蝶阀的结构和密封材料的限制，不宜用于高温、高压的管路系统中。一般工作温度在300℃以下，PN40以下。③密封性能相对于球阀、截止阀较差，故用于密封要求不是很高的地方。
球阀的概念及特点
球阀是由旋塞阀演变而来，它的启闭件是一个球体，利用球体绕阀杆的轴线旋转90°实现开启和关闭的目的。球阀在管道上主要用于切断、分配和改变介质流动方向，设计成V形开口的球阀还具有良好的流量调节功能。
优点：①具有最低的流阻（实际为0）；②因在工作时不会卡住（在无润滑剂时），故能可*地应用于腐蚀性介质和低沸点液体中；③在较大的压力和温度范围内，能实现完全密封；④可实现快速启闭，某些结构的启闭时间仅为0.05~0.1s，以保证能用于试验台的自动化系统中。快速启闭阀门时，操作无冲击。⑤球形关闭件能在边界位置上自动定位；⑥工作介质在双面上密封可*；⑦在全开和全闭时，球体和阀座的密封面与介质隔离，因此高速通过阀门的介质不会引起密封面的侵蚀；⑧结构紧凑、重量轻，可以认为它是用于低温介质系统的最合理的阀门结构；⑨阀体对称，尤其是焊接阀体结构，能很好地承受来自管道的应力；⑩关闭件能承受关闭时的高压差。⑾全焊接阀体的球阀，可以直埋于地下，使阀门内件不受浸蚀，最高使用寿命可达30年，是石油、天然气管线最理想的阀门。
缺点：①因为球阀最主要的阀座密封圈材料是聚四氟乙烯，它对几乎所有的化学物质都有是惰性的，且具有摩擦系数小、性能稳定、不易老化、温度适用范围广和密封性能优良的综合性特点。但聚四氟乙烯的物理特性，包括较高的膨
胀系数，对冷流的敏感性和不良的热传导性，要求阀座密封的设计必须围绕这些特性进行。所以，当密封材料变硬时，密封的可*性就受到破坏。而且，聚四氟乙烯的耐温等级较低，只能在小于180℃情况下使用。超过此温度，密封材料就会老化。而考虑长期使用的情况下，一般只会在120℃不使用。②它的调节性能相对于截止阀要差一些，尤其是气动阀（或电动阀）。
止回阀的概念及特点
止回阀又称逆流阀、逆止阀、背压阀和单向阀。这些阀门是*管路中介质本身的流动产生的力自动开启和关闭的，属于一种自动阀门。止回阀用于管路系统，其主要作用是防止介质倒流、防止泵及驱动电动机反转，以及容器介质的泄放。止回阀还可用于给其中的压力可能升至超过系统压的辅助系统提供补给的管路上。主要可分为旋启式（依重心旋转）与升降式（沿轴线移动）。
安全阀的概念及特点
安全阀是指在受压容器、设备或管路上，作为超压保护装置。当设备、容器或管路内的压力升高超过允许值时，阀门自动开启，继而全量排放，以防止设备、容器或管路和压力继续升高；当压力降低到规定值时，阀门应自动及时关闭，从而保护设备、容器或管路的安全运行。
蒸汽疏水阀：在输送蒸汽、压缩空气等介质中，会有一些冷凝水形成，为了保证装置的工作效率和安全运转，就应及时排放这些无用且有害的介质，以保证装置的消耗和使用。它有以下作用：①能迅速排除产生的凝结水；②防止蒸汽泄露；③排除空气及其他不凝性气体。
隔膜阀的概念及特点
隔膜阀是指在阀体和阀盖内装有一挠性膜或组合隔膜，其关闭件是与隔膜相连接的一种压缩装置。阀痤可以堰形，也可以是直通流道的管壁。
优点：①操纵机构与介质通路隔开，不但保证了工作介质的纯净，同时也防止管路中介质冲击操纵机构工作部件的可能性,阀杆处不需要采用任何形式的单独密封，除非在控制有害介质中作这安全设施使用；②由于工作介质接触的仅仅是隔膜和阀体，二者均可以采用多种不同的材料，因此该阀能理想控制多种工作介质，尤其适合带有化学腐蚀或悬浮颗粒的介质。③结构简单，只由阀体、隔膜和阀盖组合件三个部件构成。该阀易于快速拆卸和维修，更换隔膜可以在现场及短时间内完成。
缺点：①由于受阀体衬里工艺和隔膜制造工艺和限制，较大的阀体衬里和较大的隔膜制造工艺都很难，故隔膜不宜用于较大的管径，一般应用在DN≤200mm以下的管路上。②由于受隔膜材料的限制，隔膜阀适用于低压及温度不高的场合。一般不超过180℃；③调节性能相对较差，只在小范围内调节（一般在关闭至2/3开度时，可用于流量调节）。
旋塞阀的概念及特点
旋塞阀是指关闭件成柱塞形的旋转阀，通过90°的旋转使阀塞上的通道口与阀体上的通道口相通或分开，实现开启或关闭的一种阀门。阀塞的形状可成圆柱形或圆锥形。其原理与球阀基本相似，球阀是在旋塞阀的基础上发展起来的，其主要用于油田开采，同时也用于石油化工。
旋塞阀的塞体多为圆锥体,也有圆柱体,旋塞阀结构简单、启闭迅速、流体阻力小.旋塞阀通常用于压力不高、口径不大的场合. 旋塞阀多用于截断介质流动,也可进行介质分配,三通旋塞阀和四通旋塞阀则多用于改变介质流动方向或进行介质分配.
截止阀的概念及特点
截止阀是指关闭件（阀瓣）沿阀座中心线移动的阀门。根据阀瓣的这种移动形式，阀座通口的变化是与阀瓣行程成正比例关系。由于该类阀门的阀杆开启或关闭行程相对较短，而且具有非常可*的切断功能，又由于阀座通口的变化与阀瓣的行程成正比例关系，非常适合于对流量的调节。因此，这种类型的阀门非常迁合作为切断或调节以及节流用。
优点：①在开启和关闭过程中，由于阀瓣与阀体密封面间的磨擦力比闸阀小，因而耐磨。②开启高度一般仅为阀座通道的1/4，因此比闸阀小得多；③通常在阀体和阀瓣上只有一个密封面，因而制造工艺性比较好，便于维修。④由于其填料一般为石棉与石墨的混合物，故耐温等级较高。一般蒸汽阀门都用截止阀。 缺点：①由于介质通过阀门的流动方向发生了变化，因此截止阀的最小流阻也较高于大多数其他类型的阀门；②由于行程较长，开启速度较球阀慢。
struts2的优缺点Struts2的Action可以实现框架提供的Action接口也可以不实现这个接口。实际上框架Strut2的Action的要求很低，只要一个类，包含一个无参的、返回值类型为String的方法就行。其实Struts2的Action就是一个POJO。如果用户写一个类实现框架提供的Action接口或者继承框架提供的ActionSupport类， 则可以利用框架中的其他一些功能。比如在，Action接口中定义了一些常量，这些常量通常作为返回值共处理方法调用。由于Struts2的Action对框架API和Servlet API的依赖减少，因此可测程度大大提高。Struts2的可扩展性提高了。Struts2的核心jar包中由一个struts-default.xml文件，在该文件中设置了一些默认的bean,resultType类型，默认拦截器栈等，所有这些默认设置，用户都可以利用配置文件更改，可以更改为自己开发的bean，resulttype等。因此用户开发了插件的话只要很简单的配置就可以很容易的和Struts2框架融合，这实现了框架对插件的可插拔的特性。面向切面编程的思想在Strut2中也有了很好的体现。最重要的体现就是拦截器的使用。拦截器就是一个一个的小功能单位，用户可以将这些拦截器合并成一个大的拦截器，这个合成的拦截器就像单独的拦截器一样，只要将它配置到一个、Action中就可以。我认为Struts2还是有一些不足之处的，我简单例举一下，不知道算不算缺点。一就是在Struts2中Action中取得从jsp中传过来的参数时还是有点麻烦。可以为Struts2的Action中的属性配置上Getter和Setter方法，通过默认拦截器，就可以将请求参数设置到这些属性中。如果用这种方式，当请求参数很多时，Action类就会被这些表单属性弄的很臃肿，让人感觉会很乱。还有Action中的属性不但可以用来获得请求参数还可以输出到Jsp中，这样就会更乱。假设从JSP1中获得了参数money=100000，但是这个Action还要输出到JSP2中，但是输出的格式却不同，money=100,000，这样这个Action中的money中的值就变了。关于校验那一块，感觉太烦乱，也太细化了，如果校验出错的只能给用户提示一些信息。如果有多个字段，每个字段出错时返回到不同的画面，这个功能在Strut2框架下借助框架提供的校验逻辑就不容易实现。地热的优缺点地暖构成：
地热可以分为四个组成部分：
第一层为保温层。保温层是地暖的最下面一层，选材为，泡沫保温板，或是挤塑板，厚度2cm，主要作用是防止地暖管的热量向下散失，所以这一层作用非常大，不论何种地暖都不可缺少。
第二层为铝箔反射层，本层的作用是阻止地暖管的热量向下辐射，因为热量的传导可以分为热传递与热辐射俩类，保温层是阻止热传递，铝箔是阻止热量向下辐射。
第三层为地暖盘管。选材规定为管径16，或20 ，铺设时盘管与盘管间距是20 25 30根据房屋的使用和保温性能决定间距，因为管径可以直接影响到热水在盘管理的流量流速，管越细水越少，可以提供的热量也就越少，流速快就需要壁挂炉启动更平凡，就会加大能耗。而且管径越细他的耐压性就越差，容易被压瘪。
第四层为称重固定回填层。选材为石子沙子水泥，比例为3：2：1，称重层的作用主要是固定热水盘管，给热水盘管保护作用，避免热水盘管受到挤压引起变形，保证给地面上的地板足够的支撑力保证地面不会塌陷，另外因为有回填层可以有效地阻止蚂蚁，蟑螂等进入地板以下作巢，因为一旦害虫在您家地板下面筑巢，将会很难被杀死，大量繁殖，所以有水泥回填更卫生，更耐用。
传统地暖所有厚度共为5cm，有2cm的保温层+3cm回填层（包含地暖管) 回填以后就可以直接贴地板 ，地暖加地板重量为96kg/m2。
地板辐射式采暖的原理：低温辐射地板采暖是通过埋没于地板下的加热管—铝塑复合管或导电管，把地板加热到表面温度的18至32摄氏度，均匀地向室内辐射热量而达到采暖的效果。
地热的优缺点
优点：
1、高效节能：地热供暖热量集中在人体受益的高度，热效率高；热媒低温输送，整个输送过程热损失小，比传统空调节能25%左右，比传统散热器节能30%以上。地热供暖的热能利用充分，80%以上的热能都散布在人体活动的空间。
2、舒适保健：传统的供暖方式上热下凉，用久了会口干舌燥。而用地热方式供暖，室内地表温度均匀，室内温度由下而上逐渐递减，给人以脚暖头凉的良好感觉，舒适度高。（俗话说“寒从脚生”，而地热供暖恰恰是让温暖从脚下开始传遍全身。据有关专家介绍，地热采暖不仅符合空气流动规律，还迎合了人体的生理特征。一般传统式采暖装置散发出的热量都散发在空气中，往往是天花板的温度高于地面附近的温度。这种上高下低的温度梯度，正好与人相适应的舒适要求相反，而地热低温辐射，符合人的舒适感。地面温度高，头部温度低，给人脚暖头凉的舒适感，也符合中医的理论“温足凉顶”。）
3、热稳定性好：由于地面层及蓄热层蓄热量大，因此在间歇供暖的条件下室内温度变化缓慢，热稳定性好。
4加2%至3%的室内使用面积，不会影响居室美观；而传统的暖气片及其支管，会占用室内的空间，也会破坏墙面的美观。
5、室温调节方便：地热分水器中的每一个环路都配置了各自的控制阀门，没人的房间可以关掉，每个房间可以按各自所需的室温，调节流量，做到最大限度节省能源和开支。
6、隔音环保：表面温度低，不会导致室内气流的急剧流动和灰尘飞扬，减少空气中的水分蒸发，空气对流减弱，有较好的空气洁净度，减少墙面、物品和空气污染，并可消除热设备和管道积尘面挥发的异味，从而改善了卫生条件；楼层地面铺设有保温隔热层，减少了楼层噪声。
7、寿命长，免维修：地热采用的塑料盘管使用寿命很长，管道系统中无接头，不会产生渗漏，免除挖开地面维修的烦恼。如正常使用无人为破坏，供暖系统使用寿命长达50年以上。
任何一样东西都有两面性，地热虽然有很多优点，但缺点也是有的。
缺点：
1、对楼层高度有8厘米左右的占用，但是我们层高为3米，不会有压抑的感觉；
2、铺设木地板则有干裂的麻烦，最好选择地砖或地热用复合式地板；
3、设定温度不能太高，否则会降低输送管道的使用寿命。
普通暖气：
适用居所：普通住宅（城内大多数住宅小区）
优点：技术比较成熟、安全、可靠。使用方便；24小时供暖。
缺点：1、供暖的时间和温度不能自己控制，立式的散热片不美观、占空间，影响装修效果；2、暖气片使用寿命3-10年，3年后必须清洗；3、供暖期前后无热源；4、散热片取暖，一般出水温度在70摄氏度以上，但温度达到80度时就会产生灰尘团，使暖气上方的墙面布满灰尘。地热技术专家提醒：铺设地热管的密度必须按供暖面积精确计算，不然，滚滚热流会让你如坐火盆。在选择地热上面铺设的地板时，要擦亮眼睛，一定要选择热传导性能好、热稳定性能好、环保性能好、抗变形性好的地板。
水暖与电暖的简单对比：
SSH优缺点
Struts,Spring,Hibernate优缺点
Struts跟Tomcat、Turbine等诸多Apache项目一样，是开源软件，这是它的一大优点。使开发者能更深入的了解其内部实现机制。 Struts开放源码框架的创建是为了使开发者在构建基于Java Servlet和JavaServer Pages（JSP）技术的Web应用时更加容易。Struts框架为开放者提供了一个统一的标准框架，通过使用Struts作为基础，开发者能够更专注于应用程序的商业逻辑。Struts框架本身是使用Java Servlet和JavaServer Pages技术的一种Model-View-Controller（MVC）实现.
具体来讲,
Struts的优点有:
1. 实现MVC模式，结构清晰,使开发者只关注业务逻辑的实现.
2. 有丰富的tag可以用 ,Struts的标记库(Taglib)，如能灵活动用，则能大大提高开发效率。另外，就目前国内的JSP开发者而言，除了使用JSP自带的常用标记外，很少开发自己的标记，或许Struts是一个很好的起点。
3. 页面导航.页面导航将是今后的一个发展方向，事实上，这样做，使系统的脉络更加清晰。通过一个配置文件，即可把握整个系统各部分之间的联系，这对于后期的维护有着莫大的好处。尤其是当另一批开发者接手这个项目时，这种优势体现得更加明显。
4. 提供Exception处理机制 .
5. 数据库链接池管理
6. 支持I18N
缺点:
一、转到展示层时，需要配置forward，每一次转到展示层，相信大多数都是直接转到jsp，而涉及到转向，需要配置forward，如果有十个展示层的jsp，需要配置十次struts，而且还不包括有时候目录、文件变更，需要重新修改forward，注意，每次修改配置之后，要求重新部署整个项目，而tomcate这样的服务器，还必须重新启动服务器，如果业务变更复杂频繁的系统，这样的操作简单不可想象。现在就是这样，几十上百个人同时在线使用我们的系统，大家可以想象一下，我的烦恼有多大。
二、 Struts 的Action必需是thread－safe方式，它仅仅允许一个实例去处理所有的请求。所以action用到的所有的资源都必需统一同步，这个就引起了线程安全的问题。
三、 测试不方便. Struts的每个Action都同Web层耦合在一起，这样它的测试依赖于Web容器，单元测试也很难实现。不过有一个Junit的扩展工具Struts TestCase可以实现它的单元测试。
四、 类型的转换. Struts的FormBean把所有的数据都作为String类型，它可以使用工具Commons-Beanutils进行类型转化。但它的转化都是在Class级别，而且转化的类型是不可配置的。类型转化时的错误信息返回给用户也是非常困难的。
五、 对Servlet的依赖性过强. Struts处理Action时必需要依赖ServletRequest 和ServletResponse，所有它摆脱不了Servlet容器。
六、前端表达式语言方面.Struts集成了JSTL，所以它主要使用JSTL的表达式语言来获取数据。可是JSTL的表达式语言在Collection和索引属性方面处理显得很弱。
七、 对Action执行的控制困难. Struts创建一个Action，如果想控制它的执行顺序将会非常困难。甚至你要重新去写Servlet来实现你的这个功能需求。
八、 对Action 执行前和后的处理. Struts处理Action的时候是基于class的hierarchies，很难在action处理前和后进行操作。
九、 对事件支持不够. 在struts中，实际是一个表单Form对应一个Action类(或DispatchAction)，换一句话说：在Struts中实际是一个表单只能对应一个事件，struts这种事
件方式称为application event，application event和component event相比是一种粗粒度的事件。
Struts重要的表单对象ActionForm是一种对象，它代表了一种应用，这个对象中至少包含几个字段，这些字段是Jsp页面表单中的input字段，因为一个表单对应一个事件，所以，当我们需要将事件粒度细化到表单中这些字段时，也就是说，一个字段对应一个事件时，单纯使用Struts就不太可能，当然通过结合JavaScript也是可以转弯实现的。
2．Hibernate
Hibernate是一个开放源代码的对象关系映射框架，它对JDBC进行了非常轻量级的对象封装，使得Java程序员可以随心所欲的使用对象编程思维来操纵数据库。
Hibernate可以应用在任何使用JDBC的场合，既可以在Java的客户端程序实用，也可以在Servlet/JSP的Web应用中使用，最具革命意义的是，Hibernate可以在应用EJB的J2EE架构中取代CMP，完成数据持久化的重任。
大多数开发机构经常采取创建各自独立的数据持久层。一旦底层的数据结构发生改变，那么修改应用的其余部分使之适应这种改变的代价将是十分巨大的。Hibernate适时的填补了这一空白，它为Java应用提供了一个易用的、高效率的对象关系映射框架。hibernate是个轻量级的持久性框架，功能却非常丰富。
优点：
a.Hibernate 使用 Java 反射机制而不是字节码增强程序来实现透明性。
b.Hibernate 的性能非常好，因为它是个轻量级框架。映射的灵活性很出色。
c.它支持各种关系数据库，从一对一到多对多的各种复杂关系。
缺点：它限制您所使用的对象模型。(例如，一个持久性类不能映射到多个表)其独有的界面和可怜的市场份额也让人不安，尽管如此，Hibernate 还是以其强大的发展动力减轻了这些风险。其他的开源持久性框架也有一些，不过都没有 Hibernate 这样有市场冲击力。
上面回贴情绪有点激动，希望谅解，我不是因为有人批评Hibernate而感到不快，而是因为帖子里面的观点实在让我觉得荒谬。不管觉得Hibernate好也吧，不好也吧，我唯一觉得遗憾的是，在中文论坛里面找不到一个对Hibernate的真正高水平的评价。在TSS上有一个关于Hibernate的hot thread，跟了几百贴，其中包括Hibernate作者Gavin和LiDO JDO的CTO，对于JDO和Hibernate有过一些激烈的争论，我曾经耐心的看了一遍，仍然没有发现针对Hibernate真正有力的攻击，那些所谓的攻击无非针对Hibernate没有一个GUI的配置工具，没有商业公司支持，没有标准化等等这些站不住脚的理由。
补充几点我的意见：
一、Hibernate是JDBC的轻量级的对象封装，它是一个独立的对象持久层框架，和App Server，和EJB没有什么必然的联系。Hibernate可以用在任何JDBC可以使用的场合，例如Java应用程序的数据库访问代码，DAO接口的实现类，甚至可以是BMP里面的访问数据库的代码。从这个意义上来说，Hibernate和EB不是一个范畴的东西，也不存在非此即彼的关系。
二、Hibernate是一个和JDBC密切关联的框架，所以Hibernate的兼容性和JDBC驱动，和数据库都有一定的关系，但是和使用它的Java程序，和App Server没有任何关系，也不存在兼容性问题。
三、Hibernate不能用来直接和Entity Bean做对比，只有放在整个J2EE项目的框架中才能比较。并且即使是放在软件整体框架中来看，Hibernate也是做为JDBC的替代者出现的，而不是Entity Bean的替代者出现的，让我再列一次我已经列n次的框架结构：
传统的架构：
1) Session Bean Entity Bean DB
为了解决性能障碍的替代架构：
2) Session Bean DAO JDBC DB
使用Hibernate来提高上面架构的开发效率的架构：
3) Session Bean DAO Hibernate DB
就上面3个架构来分析：
1、内存消耗：采用JDBC的架构2无疑是最省内存的，Hibernate的架构3次之，EB的架构1最差。
2、运行效率：如果JDBC的代码写的非常优化，那么JDBC架构运行效率最高，但是实际项目中，这一点几乎做不到，这需要程序员非常精通JDBC，运用Batch语句，调整PreapredStatement的Batch Size和Fetch Size等参数，以及在必要的情况下采用结果集cache等等。而一般情况下程序员是做不到这一点的。因此Hibernate架构表现出最快的运行效率。EB的架构效率会差的很远。
3、开发效率：在有JBuilder的支持下以及简单的项目，EB架构开发效率最高，JDBC次之，Hibernate最差。但是在大的项目，特别是持久层关系映射很复杂的情况下，Hibernate效率高的惊人，JDBC次之，而EB架构很可能会失败。
4、分布式，安全检查，集群，负载均衡的支持
由于有SB做为Facade，3个架构没有区别。
四、EB和Hibernate学习难度在哪里？
EB的难度在哪里？不在复杂的XML配置文件上，而在于EB运用稍微不慎，就有严重的性能障碍。所以难在你需要学习很多EJB设计模式来避开性能问题，需要学习App Server和EB的配置来优化EB的运行效率。做EB的开发工作，程序员的大部分精力都被放到了EB的性能问题上了，反而没有更多的精力关注本身就主要投入精力去考虑的对象持久层的设计上来。
Hibernate难在哪里？不在Hibernate本身的复杂，实际上Hibernate非常的简单，难在Hibernate太灵活了。
当你用EB来实现持久层的时候，你会发现EB实在是太笨拙了，笨拙到你根本没有什么可以选择的余地，所以你根本就不用花费精力去设计方案，去平衡方案的好坏，去费脑筋考虑选择哪个方案，因为只有唯一的方案摆在你面前，你只能这么做，没得选择。
Hibernate相反，它太灵活了，相同的问题，你至少可以设计出十几种方案来解决，所以特别的犯难，究竟用这个，还是用那个呢？这些方案之间到底有什么区别呢？他们的运行原理有什么不同？运行效率哪个比较好？光是主键生成，就有七八种方案供你选择，你为难不为难？集合属性可以用Set，可以用List，还可以用Bag，到底哪个效率高，你为难不为难？查询可以用iterator，可以用list，哪个好，有什么区别？你为难不为难？复合主键你可以直接在hbm里面配置，也可以自定义CustomerType，哪种比较好些？你为难不为难？对于一个表，你可以选择单一映射一个对象，也可以映射成父子对象，还可以映射成两个1:1的对象，在什么情况下用哪种方案比较好，你为难不为难？
这个列表可以一直开列下去，直到你不想再看下去为止。当你面前摆着无数的眼花缭乱的方案的时候，你会觉得幸福呢？还是悲哀呢？如果你是一个负责的程序员，那么你一定会仔细研究每种方案的区别，每种方案的效率，每种方案的适用场合，你会觉得你已经陷入进去拔不出来了。如果是用EB，你第一秒种就已经做出了决定，根本没得选择，比如说集合属性，你只能用Collection，如果是Hibernate，你会在Bag，List和Set之间来回犹豫不决，甚至搞不清楚的话，程序都没有办法写。
3． Spring
它是一个开源的项目，而且目前非常活跃；它基于IoC（Inversion of Control，反向控制）和AOP的构架多层j2ee系统的框架，但它不强迫你必须在每一层中必须使用Spring，因为它
模块化的很好，允许你根据自己的需要选择使用它的某一个模块；它实现了很优雅的MVC，对不同的数据访问技术提供了统一的接口，采用IoC使得可以很容易的实现bean的装配，提供了简洁的AOP并据此实现Transcation Managment，等等
优点：
a. Spring能有效地组织你的中间层对象，不管你是否选择使用了EJB。如果你仅仅使用了Struts或其他为J2EE的 API特制的framework，Spring致力于解决剩下的问题。
b. Spring能消除在许多工程中常见的对Singleton的过多使用。根据我的经验，这是一个很大的问题，它降低了系统的可测试性和面向对象的程度。
c. 通过一种在不同应用程序和项目间一致的方法来处理配置文件，Spring能消除各种各样自定义格式的属性文件的需要。曾经对某个类要寻找的是哪个魔法般的属性项或系统属性感到不解，为此不得不去读Javadoc甚至源编码？有了Spring，你仅仅需要看看类的JavaBean属性。Inversion of Control的使用（在下面讨论）帮助完成了这种简化。
d.通过把对接口编程而不是对类编程的代价几乎减少到没有，Spring能够促进养成好的编程习惯。
e. Spring被设计为让使用它创建的应用尽可能少的依赖于他的APIs。在Spring应用中的大多数业务对象没有依赖于Spring。
f. 使用Spring构建的应用程序易于单元测试。
g.Spring能使EJB的使用成为一个实现选择,而不是应用架构的必然选择。你能选择用POJOs或local EJBs来实现业务接口，却不会影响调用代码。
h. Spring帮助你解决许多问题而无需使用EJB。Spring能提供一种EJB的替换物，它们适用于许多web应用。例如，Spring能使用AOP提供声明性事务管理而不通过EJB容器，如果你仅仅需要与单个数据库打交道，甚至不需要一个JTA实现。
i. Spring为数据存取提供了一个一致的框架,不论是使用的是JDBC还是O/R mapping产品（如Hibernate）。
Spring确实使你能通过最简单可行的解决办法来解决你的问题。而这是有有很大价值的。 缺点：
使用人数不多、jsp中要写很多代码、控制器过于灵活，缺少一个公用控制器。