1944年中外记者团赴西北考察再审视-历史专业毕业论文
蒋介石对1944年中外记者赴延安考察的应对并非当作一个孤立的个案处理，在面临美国政府要求向延安派遣军事人员之际，蒋介石权衡利弊，曾有以答应外籍记者赴延安考察要求而拒绝美国军事人员进驻延安的考虑。在豫湘桂战场失利的大背景下，蒋介石对中共在美舆论影响的高估及其对美国驻华记者与官员的不满，大大加深了蒋介石对此事的疑虑并予以强力关注。蒋之焦虑在于担心中共在美宣传使美国改变对华政策并与中共建立直接联系，使其不能独占美国对华军援。仅从舆论宣传视野考察，中共获得了极大成功，国民党遭遇极大挫折;若从国共双方对此事博弈的最终目的来看，中共的成功似乎尚留遗憾，国民党的失败也非完败：美国并未因中外记者对中共的正面宣传而改变其对华政策。1944年的中外记者团赴西北考察虽然仅仅是数名记者的一个采访活动，①本身并不具有任何军事意义，但在当时却是引起国共双方高度关注的一个重大事件，国共双方对这一事件的关注和重视程度超越了事件本身。70年来，学术界对这段历史已有相当充分的阐述，其重点围绕三个方面：一是重点描述中外记者团赴边区尤其是在延安的活动纪实;②二是国民党方面对中外记者团赴西北考察一事的种种阻挠和破坏;③三是个别历史人物在这一事件中所起的作用。④ 尽管相关论述众多，但从已有研究来看，对蒋介石及国民党方面的叙述多在国民党方面的阻挠和破坏的层次，少有整体之论述。同时，既有论述也多局限于舆论宣传的层面，未有深一步的探讨。笔者以为，就蒋介石及国民党方面对中外记者团赴西北考察这一历史事件仍有几个问题需进一步厘清：外籍记者要求赴延安考察与美国要求派美军人员驻延安几乎同时出现，蒋介石对二者是如何考虑与取舍？蒋介石对中外记者团赴延安考察的决策过程中究竟是如何考量？不带有军事目的的几个西方记者一个访问要求，为何引起蒋介石的高度关注？中共对中外记者团赴延安考察的高度评价是否意味着中共在此次宣传战中达到其最终目的？国共双方对记者团高度重视的背后，其最终角力的重点在什么地方？回答上述问题即是本文的主旨所在。 抗战爆发后，国民党对新闻记者赴战区考察就一直有严格的规定与控制。早在全面抗战爆发之初，曾有陪同外国记者参访过中共控制区域的黄仁霖就为蒋介石起草《战区外籍记者团办法》，草案中对参加战区访问的外国记者的资格作了严格的要求，如要求该记者必须为“新闻界公认”的著名通讯社或大报馆记者，著名作家还需要外交部介绍，其目的主要在于“监视外籍记者在前方行动及检查稿件”，具体工作划分为内勤、检查、外勤等等。①针对部分外籍记者利用新闻记者证到内地采访的情况，国民党方面要求各省政府及宪兵司令部，若遇到此类情况，要“严予拒绝”或“严予驳斥，以杜流弊”。②记者到战区要经过层层审批，按照军委会规定，中国新闻记者要有一年以上战地采访经验，外国记者“应在外交部正式登记后，始得申请为战地记者”。③中外记者要通过正常途径赴边区实地采访考察具有相当的困难，尤其是外国记者更难。抗战初期赴边区考察的外国记者大都未经国民政府批准而通过非正式的途径进入边区。全面抗战开始后，中共的影响与日俱增，但外国记者真正了解者甚少。一个具有重大报道价值的新闻对象却总是无缘得见，对于新闻记者来讲无疑具有相当的诱惑，尤其是对外籍记者而言。为此，在重庆的外籍记者主要是美国记者中逐渐形成了一股要求放松赴延安采访限制的浪潮。 经过外籍记者尤其是英美记者的强烈要求，1944年2月，梁寒超宣布蒋介石同意外籍记者赴延安考察;也是在同月，罗斯福致电蒋介石，正式提出派遣美军代表团到延安的要求。面对两项都不甚情愿的事情，蒋介石如何考虑和应对？ 从蒋介石的1944年2月份本月反省日记中，我们或可有所了解。蒋介石在日记中认为： 共党对美之宣传几乎成功，驻华外国记者要求准赴陕北共区考察，此与罗斯福总统电商派考察团往陕北山西侦察华北敌情事同一作用。余对罗斯福派员一节则婉拒其进入延安，盖防美政府公开与共党发生关系也。至对外国记者则允其前往以释外人之疑，此一政策实为共党意料所不及，将来实地调查之结果如何虽不可知，但决不致比现在之形势更有利于共党也。本月下旬对此事之考虑与宣传实为主要工作之一。④ 蒋的日记至少说明以下几层意思：首先，他认为这是中共在美国舆论宣传成功导致的结果，中共是外籍记者赴边区考察的直接推手和“幕后主使”。其次，他认为派遣军事观察团到延安与外国记者赴延安考察作用并无二致，但派遣军事人员比外籍记者赴延安的性质和情况更严重，故有拒绝之意。再次，蒋认为同意外国记者此时赴延安出乎于中共之外，考察的结果也不一定有利于中共。蒋的高级幕僚唐纵也认为：“不妨将计就计，顺风转舵，苟能因此使共党问题有一解决，未尝不失为一策。”⑤在其看来，外籍记者赴延安考察还有可能对解决中共问题有所裨益。 1944年3月2日，蒋介石记载与胡宗南谈话后再次提及外籍记者赴延一事： 允许外国记者前往陕北匪区参观而不准美军派员调查实亦一大政方针也，但未知其后果如何耳。至外国记者考必须限以三个月为最少时期，则匪之内情与宣传及其欺诈手段当可暴露若干，此亦重要之对策耳。 与一般人认为外籍记者在中共区域停留时间越短越好，以免为中共“迷惑”不同，此时蒋介石还希望外籍记者在边区停留时间至少三个月，显示其开罗会议后的某种“自信”。3月4日，蒋考虑对敌与对共方针，“对共罪行宣传稿以暂不发表为宜，待外国记者考察陕北回渝后视其心理如何再定方针”。与此同时，蒋介石认为外国记者考察团与美国军部派员侦察华北后对中共有利也可能有害： 1.利的方面共党虚伪宣传完全戳穿; 2.害的方面，深中共党之毒计承认共党力量，要求我政府准许其接济共党武器。 蒋介石又在本星期反省日记中认为： 罗斯福总统要求派员去华北，其意似在进入共区，而外国记者亦要求往延安观察，此二事决允其所请。在现时根本上并无妨碍而其最后结果之利害，余信十分之六有利于我，且欲揭破共匪之虚伪与恶劣之宣传亦非如此不能唤醒美国朝野之迷梦也。 10月2日，蒋介石告诉赫尔利： 美国切不可信驻华情报人员极浅薄幼稚之报告，以造成将来中美合作政策不幸之结果。⑨ 蒋介石在1944年对此总结：“美国在华记者与其文武官员对我危害最大者以尽量揭发我政治上之弱点以及我国内社会党派之矛盾冲突与经济之危险情况”，且“为共党有组织之反宣传所包围”，“危害更大”。不仅如此，蒋介石还认为国军军事失利也因美国在华记者军人“对我军弱点尽量扩大其词并任意猜测我军今后之行动与计划。此种消息皆用无线电码发出，敌军截获实无异为敌张目，壮敌胆力，敌军本不敢深入，因得此报导即不欲前进而亦不可能矣，我诚受其害无穷也”。①在蒋介石眼中，美国记者及其驻华官员实在“可恶”且“助纣为虐”。 诚然，美国驻华官员的确发回许多揭露国民党弊政的报告，美国驻华使馆三秘谢伟思就是其中的典型。谢伟思在报告里对国民党的贪污腐化进行了尖锐的揭露，并断言国民党不再是中国统一和进步的力量，其现行政策“必定要失败”，美国可以在中国民主化进程中发挥积极的影响。②蒋介石将驻华美国官员对其弊政的揭露乃至军事的失利都归于中共的宣传或美国在华记者与官员，显然有夸大其词之嫌，这是为失败寻找借口，无法让人信服。 其实相较于中共而言，抗战期间蒋介石对美宣传之重视和投入是中共远远所不能比拟的，特别是对有利于自身形象的事情在美国宣传更是不遗余力。1943年9月7日，蒋介石致电宋子文，就处理中共问题采用政治解决一事，要求宋“召集在美有关人员积极进行，择其重要日报与杂志皆能全文登载对我政府赞扬之评论，期收大效”，在宣传经费方面当“不惜一切”。③
推荐访问:再审 年中 考察 1944年中外记者团赴西北考察再审视-历史专业毕业论文 1944年中外记者团赴西北考察再审视 中国历代中央政府都重视