王凤玲律师 2015/03/20 21:23
民事再审申请书
再审申请人：滨州市xxxx有限责任公司，住所地：滨州市xxxxxxxxxx,法定代表人：xxx，经理。
再审被申请人：滨州xxx担保有限公司，住所地滨州市xxxxx大厦。法定代表人：xxx，董事长。
原审被告：滨州市xxxx制造有限公司，住所地：滨州市xxxxxxx号。法定代表人：xxx，经理。
原审被告：谢xx，男，19xx年x月1x日生，汉族，住滨州市xxxxxxx
原审被告：韩xx，女，19xx年x月x日生，汉族，住滨州市滨xxxxxx
原审被告：山东滨州市xx有限公司，住所地滨州市渤海五路xxx。法定代表人：xxx，董事长。
原审被告：滨州市xxx汽车销售服务有限公司，住所地滨州市渤海五路xxx号。法定代表人：xxx，总经理。
原审被告：xxx，男，1965年12月14日生，汉族，住滨州市滨城区黄河五路xxx
原审被告：xxx，男，1970年4月29日生，汉族，住滨州市滨城区北镇办事处xxx
原审被告：xxx，男，1970年9月11日生，汉族，住滨州市滨城区黄河八路xxxx
原审被告：刘xxx，男，1975年5月9日生，汉族，住滨州市滨城区黄河五路507-1号3号楼1单元302室。
再审申请人与再审被申请人因追偿权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第xxxx号民事判决。现依据《民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项之规定，特向最高人民法院申请再审。
再审请求
1、请求撤销（2014）鲁商终字第xxx号民事判决，依法改判再审申请人不承担连带清偿责任。
2、再审诉讼费由再审被申请人承担。
再审事实和理由
一、再审被申请人滨州xxx担保有限公司（下称xxx公司）是本案《借款合同》的实际出借人，规避法律的强制性规定违法放贷，《借款合同》应认定为无效合同。
1、关于“代xx”的身份。
“代xx”是再审被申请人xxx公司的法人股东（滨州xx投资有限公司）中的一名普通员工。在借款人谢xx与再审被申请人的商谈借款的过程中，代xx的身份是受再审被申请人的安排的职员。况且，代xx本人没有巨额资金，假如代xx有巨额闲散资金，完全可以与谢xx自行联系借款事宜，没有必要经过再审被申请人这一中介环节。
2、关于“代xx”资金账户。
关键证据“代xx”资金账户问题，一、二审均未查清。
3、关于新证据。
因案情复杂，再审申请人再次调查后，获取以下新信息证据：再审被申请人xxx公司的法定代表人是xx。xx又是滨州xx投资有限公司股东之一。滨州xx投资有限公司是再审被申请人xxx公司的法人股东。并迅速递交二审法院，二审法院没有开庭质证，武断作出不予采信的决定，致事实不清。
二、借款人谢xx与再审被申请人故意隐瞒解除房产抵押的事实，恶意串通、欺诈再审申请人，再审申请人依法不承担反担保责任。
1、借款人谢xx在一、二审庭审中，明确认可与再审被申请人一起，欺诈再审申请人作反担保人的事实，并提交了书面证据材料。一、二审法院无视该重要的证据存在，避而不提。
2、“代xx”与借款人谢xx、韩xx以公证方式，在2012年10月31日签订了《房屋抵押借款合同》，借款期限为一年（2012年10月31日至2013年10与月30日止），借款人谢xx、韩xx以其自有四套房产作抵押。但，以上当事人又与2012年11月13日签订了第二份借款合同（未公证），借款期限变更为1个月的时间即：2012年11月13日至2012年12月12日止。
以未公证的后借款合同变更公证的原借款合同的借款期限，法律效力值得商榷，一、二审判决也未作法律效力的认定。
3、2013年3月19日，借款人谢xx、韩xx借款逾期。再审被申请人突然与谢xx、韩xx签订《承诺书》和《委托保证合同》，从实际借款人的身份变更又为保证人。再审申请书明知谢xx、韩xx的借款逾期、四套房产被解除抵押以及山东滨州市xx汽贸有限公司、滨州市xx汽车销售服务有限公司经营状况恶化的情况下仍为其提供保证，这一行为的本身就存在主观上的欺诈。
4、再审被申请人在提供格式反担保合同时，要求再审申请人等人进行提供反担保。但是在，签订反担保合同时后当日下午，借款人谢xx、韩xx按照与再审被申请人已商定的意见，将四套房产进行解除抵押，再次印证了再审被申请人、代xx、谢xx、韩xx恶意串通的事实。再审申请书
原因是，在提供反担保时，借款人谢xx、韩xx告知再审申请人已有房产抵押，房产价值远远大于借款数额，反担保无风险。基于信任，再审申请人才决定提供反担保。谢xx、韩xx借款数额巨大，如果知道房产随即将被解除抵押，再审申请人根本不会为其提供反担保。